我国刑法关于正当防限度的规定是什么 防行为必没有明显超过必要限度，上最惨刑法否则便是防过当。其中的“必要限度”，简介的作用应以制止不法侵害、保护合法权 所必需为标准。必要限度条件这两个问题发表相关见解。

刑罚的正当防

正当防限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。1、限度条件的判断：正当防的限度条件为“没有明显超过必要限度造成重大损害”，该条件不适用于特殊正当防情形。其次是法条中有关防限度的表述，一下行政工作档案盒通常认为，我国刑法第20条规定的“明显超过必要限度造成重大损害”系正当防限度的相关表述。

浅析正当防的限度条件

:正当防的本质在于制止正在进行的不法侵害、保护法，正当防的限度条件是正当防中的核心问题。受害人进行正当防不能超过必要的限度。但张三的防也应当在一定的限度内，刑法第二百一十七条解释不应超过必要的限度。如果此时张三用木棍将其打成重伤，则应当认定为故意伤害。

1997年刑法对刑法第20条第三款的增设之后，以及实务当中对该条款的地位认定一直存在争议。

理解把握正当防在刑法中所处的地位、成立的条件要素，刑法抢劫罪数额标准了解我国当前认定正当防的现状，以期对实践有所帮助。 正当防；限度条件。应该合四个条件：1.正当防所针对的，必是不法侵害；2 必是在不法侵害正在进行的时候；3.正当防所针对的、必是不法侵害人；4.。

刑当防成立条件

防限度仅针对防措而非防结果，轻微暴力属于正当防成立要件中的不法侵害，行为人可以对加害人实正当防。防限度系针对防措而非防结果。刑法论文论“正当防”的限度条件正当防的防限度一直是正当防制度的核心问题，它既是正当防正当性的重要条件，也成为正当防与防过当的分界线。

(2)某些犯罪既遂的条件，如破坏交通工具、破坏交通设罪的既遂条件是足以使交通工具倾覆、毁坏。 6.简述刑法中的因果关系的特点及认定 1.客观性。全文共分为六个部分:一、正当防的限度条件之历演变作者按照历与逻辑相结合的方法，考察了防限度在中、外刑法发展上的演变过。